网贷天眼 > 网贷资讯  >天眼看网贷 > 原创新闻 > 招行否认了 麦子金服B轮融资方到底是谁?

招行否认了 麦子金服B轮融资方到底是谁?

发布者: 天眼编辑04 | 原作者: 巴莫 来自: 网贷天眼 | 发布时间: 2017-4-20 08:52 |浏览量:6302 | 评论: 19

 

(文/巴莫)4月18日,麦子金服宣布完成B轮融资,部分媒体报道称,投资方是招商银行,投资金额超过3亿元。然而昨天晚上,招商银行发布声明称,“招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资,招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。”

 

随后,麦子金服发布公告称,“本轮融资和招商银行没有关联,发布会上亦从未提及此次融资与招商银行存在关联,特别声明此消息源不属实。”

 

让人好奇的是,如果麦子金服果真从未提及B轮融资来自招商银行系,那媒体的报道又是从何而来呢?

 

(图片来自:金融界报道截图)

 

网贷天眼注意到,招商银行发布声明后,部分媒体将麦子金服获招商银行系B轮融资改为麦子金服获银行系B轮融。去掉了“招商”二字。然而,媒体报道的 “招商银行周绮”、“招商银行系”痕迹依然存在。

 

另外,我们再来回顾一下麦子金服B轮融资之前放的“烟雾弹”。

 

4月10日,蓝鲸财经记者工作平台发布微博称,麦子金服旗下老牌网贷平台“诺诺镑客”或将被某大型央企收购,作价30亿元。

 

4月11日,麦子金服公关通过媒体报道蓝鲸消息,将诺诺镑客被收购消息进一步扩散。例如,凤凰财经报道,网曝某大型央企或斥资30亿收购老牌P2P平台诺诺镑客。

 

(图片来自:凤凰财经报道截图)

 

4月12日,蓝鲸旗下微信号“互联网金融电讯”发文称,央企30亿收购网贷平台诺诺镑客或存变数,麦子金服未必舍得。

 

4月14日,微信号“互联网金融新闻中心”发文称,麦子金服获得B轮融资,否认诺诺镑客被收购。

 

由此来看,麦子金服宣布B轮融资是有组织、有计划的公关活动,其目的就是想突出宣传“麦子金服获得招商银行系3亿元投资”。

 

目前来看,虽然遭到招商银行方面否认,但媒体的反复报道,加大了对麦子金服B轮融资的传播力度,同时与投资方也形成默契,既没有违反双方约定,同时也达到了预期效果。

 

网贷天眼注意到,1月17日,华夏时报就曾报道,麦子金服CEO黄大容确认获得B轮融资。但让人奇怪的是,直到昨天麦子金服才正式对外宣布。

 

(图片来自:网易财经报道截图)

 

那么问题来了,麦子金服的B轮投资方到底是谁?投资金额是多少?

 

麦子金服CEO黄大容在B轮融资发布会上对为何不公布融资方名字做出了解释,A轮融资的时候由于公布投资方是海通创新资本,宣布融资后海通证券连续两个涨停板,引发证监会的密切关注。黄大容表示,麦子金服此次融资的资金方是银行系下面的子公司,不但涉及到证监会还涉及到银监会,因此尽量保持低调。

 

2015年9月10日,麦子金服CEO黄大容对外宣布,公司已于上半年完成由海通创新资本(海通证券旗下私募股权投资平台)投资的A轮融资,投资金额为8.7亿元。工商资料显示,海通创新资本是海通开元投资(海通证券全资子公司)控股(持股比例:51%)的公司。

 

那么,一开始被媒体误报道为是招商银行周绮是谁?如果是投资代表,周绮又是哪家投资机构?

 

(周琦与黄大容合影)

 

根据华尔街见闻的报道, 2016年10月29日,微信公众号“我们是爱南开的”发布的“讲座预告——解读中国当前资本市场形势”一文提到,“本期爱南开系列论坛我们有幸请到82级杰出校友,中国资本市场的金手指,南开金融巴菲特,现任深圳前海君盛创新管理有限公司董事长周琦师兄。

 

该文章还贴出了“周琦”的照片,并对周琦的过往经历做了较详细的备注。

 

(图片来自:微信公众号“我们是爱南开的”截图)

 

天眼查资料显示,深圳前海君盛创新管理有限公司(下称:前海君盛)的唯一股东是深圳市太克宏观趋势投资管理有限公司,而周绮是该公司的法人代表、大股东,持股比例88%。

 

(图片来自:天眼查)

 

业内人士认为,“根据相关规定,如果上市公司或旗下公司对外投资,必须对外发布投资公告,披露详细的投资信息,包括投资金额、持股比例,以及被投资方的财务数据。”

据华尔街见闻也有报道,周绮曾被“炒股秘闻”报道通过购买飞乐音响坐庄。

 

(图片来自:华尔街见闻报道)

 

如果真如黄大容所说,麦子金服B轮融资是银行系上市公司旗下的子公司领投,那么相关上市公司必然会发布公告。因此,黄大容所谓的“低调”就成了一个笑话。麦子金服选择不公布可以,但证监会会允许上市公司“低调”吗?对融资方来说,如果投资方是著名机构或者投资金额较大,及时公布准确信息有助于提升公司品牌形象和市场估值。对投资方来说,如果大手笔投资了一家有前景的互金公司,显然也会希望得到尽可能广泛的宣传。如果双方都只想“闷声发大财”,那又何必召开融资发布会呢。

 

在融资金额方面,麦子金服CEO黄大容表示,“融资金额方面,肯定是几个亿了,大于等于三是肯定的。”

 

另外,黄大容还介绍说,这次之所以选择银行系投资机构而不是上市公司,主要因为麦子金服计划将网贷部分到美国上市,金融科技留在国内上市。

 

对此,苏宁金融研究院高级研究员薛洪言表示,“首先在A股上市要满足合规要求,目前行业还处在集中整治阶段,很多平台在合规上都还有瑕疵;其次是持续盈利的要求,这在大多数平台来看,也是短期内难以完成的任务。”

 

公开资料显示,麦子金服隶属于上海麦子资产管理有限公司。工商资料显示,麦子金服成立于2015年3月17日,法人代表黄大容,注册资本5000万元。天眼查资料显示,麦子金服共10个股东,具体持股比例如下表:

 

工商资料显示,2015年8月14日,麦子金服股东发生变更,同年9月10日,麦子金服宣布获得A轮8.7亿元融资。由此可以推测出,麦子金服A轮融资投资方一共有7家,包括上海海通创新赋泽投资管理中心(有限合伙)在内的7家有限合伙企业。

 

根据天眼查资料显示,麦子金服A轮融资的这7个投资方共计持股10.01%。因此,如果麦子金服A轮融资8.7亿元,那么其估值应该在87亿左右。

 

根据艾瑞咨询在2016年7月发布的《2016年中国独角兽企业估值排行榜》中,麦子金服的整体估值为6.7亿美元(约合46亿元人民币),首次进入中国独角兽前百强名单。

 

据媒体报道,麦子金服官方微信号曾发布《2016年中国独角兽企业估值排行榜》,由此可以确定,麦子金服对艾瑞咨询对其6.7亿美元(约合46亿元人民币)估值很满意。

 

果真如此的话,麦子金服A轮融资估值87亿元与其认可的46亿元估值就有冲突。出现这种情况只能说明,麦子金服A轮融资不足8.7亿元,按照46亿元的估值,实际融资可能约为4.6亿元。

 

此外,艾瑞给麦子金服估值46亿元是在2016年7月,2015年A轮融资的时候可能要在此基础上打个折。据此推测,麦子金服A轮融资实际金额可能在3亿元以下。考虑到创投圈融资数据注水是一种普遍存在的“有中国特色的国情”,吃瓜群众对此也表示理解,至少真的融到了钱,相比个别没融到一分钱,却召开新闻发布会宣布某某国企战略入股的不良平台,也算有底线。

 

麦子金服官网显示,麦子金服旗下包括诺诺镑客(P2P网贷平台)、财神爷爷(移动理财平台)、麦芽分期(消费分期平台)、名校白领贷(现金贷平台)、名校校园贷(业务暂停)、UniFi(海外留学生分期平台)、大车贷(汽车抵押贷款平台)、科来贷(知识产权质押贷款平台)。

 

诺诺镑客官网数据显示,累计成交金额突破400亿元,累计注册用户突破130万人。财神爷爷2016运营年报显示,累计成交金额突破400亿元,330亿元,累计注册用户突破300万人。

分享至:

6
0

更多[原创新闻]相关文章

有话要说

您需要登录以后才可以评论登录立即注册

最新评论

  • QQ用户jrgd9i 2017-4-30 13:52
    找平台还是要找有实力的最安心
    回复
  • 秋洁 2017-4-25 13:59
    看完楼主的帖子,我的心情竟是久久不能平复,正如老子所云:大音希声,大象希形。
    回复
  • 布塞斯 2017-4-23 17:31
    这里面的水太深啦
    回复
  • 你曾经的笑容 2017-4-21 16:41
    就知道忽悠投资者,骗子平台,倒闭吧。
    回复
  • vsop1978 2017-4-20 22:31
    之家的人过来说两句,哦之家的人在从诺诺发布会回来的路上。
    回复
  • 夏秋雨 2017-4-20 21:48
    来围观围观会发生什么
    回复
  • 刘老湿 2017-4-20 21:21
    果然是没谁了呢   搞事情
    回复
  • 期待日出 2017-4-20 18:56
    麦子虚假宣传尝到甜头,都成习惯了。A轮的时候就被海通证券打脸(参见海通证券2015.4.4临时公告),这次又来了,这诚信……自行脑补吧
    回复
  • 易157 2017-4-20 16:50
    厉害了,这个脸打的,啪啪的!
    回复
  • eagli 2017-4-20 16:14
    好多平台不都这样干嘛
    回复
  • 智佳金服 2017-4-20 15:34
    所以这是在打脸吗?
    回复
  • QQ用户n4g9i6 2017-4-20 14:23
    同问,麦子金服官网有公告通知么??
    回复
  • 兲朝P民 2017-4-20 11:50
    看来这个平台不靠谱啊,啥都用了炒作,信誉应该有问题
    回复
  • 烟花漫天 2017-4-20 11:40
    平台应该发份公告予以说明
    回复
  • intsmaze 2017-4-20 11:29
    麦子金福官方没有做出说明吗?
    回复
  • 信和贷 2017-4-20 10:50
    “招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资,招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。”此处省略一百个字。。。
    回复
  • ruijie92 2017-4-20 10:18
    这就很奇怪了,按理说平台获得融资应该是敲锣打鼓巴不得第一时间宣传的好事,但麦子这次咋玩起了烟雾弹?后面还有更大的融资?
    回复
app下载
返回顶部