网贷天眼 > 网贷资讯  > 网贷专栏 > 兑付危机:收益超过7%的都要先三思

兑付危机:收益超过7%的都要先三思

发布者: UGC | 原作者: 黄凡 | 发布时间: 2017-8-11 12:06 |浏览量:7887 | 评论: 24

兑付危机:收益超过7%的都要先三思1

 

最近,一则关于“信和财富兑付危机”的报道在朋友圈被刷屏了。还记得就在3年前,信和财富的募集资金规模迅速膨胀,各大电视台反复播放的令人耳熟能详的动人广告词:“信和财富,说话算数”。看来,本息如期兑付的承诺不算数了。

 

前年起,“三方财富管理”行业连续爆雷:泛亚、e租宝、大大集团、快鹿、中晋等P2P知名平台陆续“出事”,在让许许多多的追求高固定收益的“理财”者越来越变得寝食不安的同时,也让监管者在一定程度上止步于雷区,因为确实担心不知有多少雷要炸响,所以一刀切政策不可避免……诚然,不乏知名的三方财富是一直坚持规范经营的,然而行业的混乱现状也是令人担忧的。笔者认为,大部分的“三方财富管理”平台都经不起监管核查,倒是丝毫不夸张的说法。

 

即使监管者不再主动去查处这些显然存在问题的“理财平台”,在经济增长速度较以前放缓的新常态下,随着对金融行业监管的加强,资金面不再宽松,这些靠不断募资来支撑的问题平台依然是会陆续出事的。

 

从本质上看,不少“理财”平台其实就是实际控制人的融资平台,通过承诺吸引人的固定收益募集客户资金,然后把募到的资金投向各类的非标准化债权、项目、地产、举牌上市公司。因为募集资金的成本高,如果进行稳健的投资则获得的收益率无法覆盖成本,于是平台只能选择铤而走险,投资到高风险而流动性低的项目,随着时间的推移,高风险投资的出险率非常高,募集资金的本息兑付难实现。

 

更有甚者,一些平台本来就没打算实实在在做财富管理业务。只是不断承诺高收益募集资金,把募集来的资金的其中一部分用来对前面募集的少量资金进行还本付息,另一部分用于维持平台运营,还有一部分用于个人挥霍。早期崩盘的e租宝就是这类“庞氏骗局”的其中一个典型,他们号称是提供“类似余额宝的理财产品,收益比余额宝高很多,而且采用的是更安全的A2P模式,以融资租赁债权转让的方式为客户带来收益”。根据广告宣称,安全性毋庸置疑,而收益方面,年化利率9%~14.6%不等。那么问题就来了,融资租赁资产一般的资金成本在7%左右,如何变出9%~14.6%给投资者?最后就发现这些融资租赁的债权基本为虚假标的。

 

作为投资者,如何才能避免趟进这些理财的“雷区”?那就要坚守以下这些自己不一定愿意接受的、但却是实实在在的常识即可:

 

高的固定收益(目前在10%或以上)一定意味着伴随着高风险。试想一下,GDP的年增长率是7%不到,作为各行业精英的A股上市公司平均资产收益率只有5%左右。能获得10%以上回报率的投资机会真是不多的,低风险更是不可能的。

 

作为普通投资人,太好的东西是轮不到自己的。凭啥能取得比他人高的收益而不用承担风险?一旦得到仿佛是天上掉下来馅饼般的好东西,就要琢磨一下,为何偏偏这么好的东西让自己得到了?这真不是圈套吗?

 

牢记“人类世界上从来就没有无缘无故的爱”的经验。主动找您推荐“高收益股票”、承诺“高回报”、传授投资“致富秘籍”、推销“最佳产品”的形形色色的人等,他们一定不是要往您的口袋里塞钱的活雷锋,他们的目的只有一个,把您辛勤劳动而积累的财富的一部分放到他们的口袋中,仅此而已。

 

 


本文由入驻天眼专栏作者撰写,仅代表其本人观点,不代表网贷天眼立场。

分享至:

6
3

更多[网贷专栏]相关文章

有话要说

您需要登录以后才可以评论登录立即注册

最新评论

  • QQ用户e40oee 2017-8-14 11:19
    高收益高风险谁都知道,但是收益超过7%都不能投也太绝对了吧!
    回复
  • 原来是你不懂吗 2017-8-14 10:14
    这不多啊
    回复
  • yxjia58 2017-8-14 10:09
    吃了屎的观点!
    回复
  • 甜心789 2017-8-13 12:33
    投资平台的选择很重要!
    回复
  • wdym888 2017-8-13 11:56
    扭曲的思维
    回复
  • huoman2018 2017-8-13 07:57
    说得不无道理,但是也太夸张了,民间借贷成本都在20%以上。
    回复
  • 主耶稣是慈爱 2017-8-13 01:01
    一派胡言?
    回复
  • liuiiiiii 2017-8-13 00:45
    p2p就是民间借贷的网络化, 民间借贷是多少,自己去查。
    回复
  • ruijie92 2017-8-12 17:28
    低息安全论,现在小编的稿费这么好挣了?
    回复
  • 边城153 2017-8-12 17:04
    又是砣狗屎!
    回复
  • hcg0429 2017-8-12 15:23
    怎么只谈收益,不谈借款成本?什么神逻辑?你难道不看天眼评级吗?上面排名前100的绝大多数平台年化收益超过7%,
    回复
  • olik 2017-8-12 11:29
    按你的理论活着都要三思
    回复
  • 屈柳 2017-8-12 07:57
    作者的逻辑结论建立在他对匹凸匹平台的如此认定上:1.从本质上看,不少“理财”平台其实就是实际控制人的融资平台,通过承诺吸引人的固定收益募集客户资金,然后把募到的资金投向各类的非标准化债权、项目、地产、举牌上市公司。2.因为募集资金的成本高,如果进行稳健的投资则获得的收益率无法覆盖成本,于是平台只能选择铤而走险,投资到高风险而流动性低的项目,随着时间的推移,高风险投资的出险率非常高,募集资金的本息兑付难实现。我平时没有耐心看平台自己披露的那些借款人的信息,也无从鉴别这些信息的真假。据说都是小额分散贷款。我希望有在匹凸匹行业工作过的人出来揭秘平台的内幕。
    回复
  • 降落区 2017-8-12 02:00
    百分之七这个节点是如何证明出来的?陆金所都要笑你
    回复
  • 岁月无声5967 2017-8-11 22:47
    扯鸡巴蛋,不超百分之七,要p2p干嘛
    回复
  • 王晓风 2017-8-11 21:33
    就算各种不合规,只要平台不倒下不跑路,7%就是个屁,27%都可能
    回复
  • 微信用户iycqkg 2017-8-11 19:57
    小编是谁派来骗人的啊,百分之7?那你是在说P2P马上要关门了。
    回复
  • 日照 2017-8-11 17:14
    无知小便,胡说八道
    回复
  • blpszcl 2017-8-11 16:29
    在银行7%以下你能贷到吗?小编
    回复
  • 智佳金服 2017-8-11 16:03
    谢谢分享关注下,希望能成功兑付!
    回复
app下载
返回顶部